Джоан Роулинг, Rowling, Joanne Kathleen Опции

[Aikimari]

Хорошо, конечно, восхищаться любимыми авторами нашего детства и предлагать их своим детям. Но желательно их снова перечесть. Поразитесь! Впечатление совсем другое. Например: Л.Н.Толстой "Рассказы для детей" или А.Н.Толстой "Буратино". В детсве мне все это казалось милым и приличным. А сейчас просто кошмар, особенно когда Буратино кидается какашками в полицейских. Я бы сказала у этих авторов воспитательный момент очень сомнительный. Жюль Верна моя дочь не стала читать, а вот М.Твен понравился.
То, что в современных книгах нет четкой градации между положительными и отрицательными героями, это очень хорошо. Ведь в жизни практически нет хронических мерзавцев и кристально благородных героев. Дети и так максималисты, не надо их этому учить.

[groovy]

Когда появился Гарик, я всеми четырьмя была против просмотра и прочтения такой ерунды. Ребёнок пошёл в гости, посмотрел фильм, и началось: мама там такое, это так интересно – купи! Подумав немного, решила купить книги и в итоге прочитала все части, да и сейчас чтобы отвлечься от всего лишнего и нехорошего перечитываю (проблема только в том, что читаются они быстро ). А дочка сказала, что книги интересные, в них учат быть честным и добрым и уметь дружить. А вот М.Твена не любит, но очень понравилась книга "Два капитана".

[Яша]

Девочки,а я сама не только читаю ГП,(ребенок слушает в аудиоварианте) но и с удовольствием стала недавно читать фанфикшн по миру Роулинг,попадаются совсем неплохие вещи. всякое по миру Роулинг никогда особо не увлекалась такого вида сочинениями,а теперь читаю (еще читаю фанфики по миру Камши)

[Oksie]

Книги про Гарри Поттера - погодки, т.е. выходили примерно раз в год. Поэтому детки, которые начинали читать ГП в момент его выхода, взрослели вместе с героями книги. В 7й книге героям 17 лет - возраст первой любви и поисков истины, поэтому нет ничего удивительного, что она отличается от 1й книги.
Лично мне было сложно читать 7ю книгу. Слишком много смертей, а мы с детства приучены, что в сказках всё заканчивается хорошо и даже красную шапочку возвращают к жизнм из живота волка..
А вот с мнением психолога из статьи я не согласна. Это на поверхности Дамблдор использовал Гарри, учителя предавали и метались на сторону Волан де Морта и т.д., а если внимательно почитать, то даже Снегг действовал на благо Гарри, а Дамблдор и подавно.
Неудивительно, что нам нравятся первые три книги больше, ведь именно в них та легкость "сказок", которую мы и ищем в книгах, а жестокости и смертей хватает и в жизни. Не нашла я тех мудрых мыслей в ГП, которые стоило бы взять на заметку и следовать им в жизни. Да, автор пытается воспитать в детишках какие-то ценности, но для меня они чужды... Не та страна, не те принципы.

[Яся79]

Мой ребёнок тоже вырос вместе с выходом книг о Поттере. И я увлеклась прочтением этих книг вместе с ним. Мне понравились книги, читала запоем. Как будьто проживала жизнь вместе с героями. И очень жалко было, когда прочитала последнюю книгу.А вот ребёнок остался к книгам равнодушен. Его больше всего интересовало выживет Поттер или нет. Фильмы нам не понравились.

[Яша]

может немного не в тему,но не смогла удержаться и не дать ссылочку на пожалуй самый лучший фанфик(роман,отдельное произведение по миру Роулинг)Burglars’ trip читать действительно очень талантливо написан,растащен по цитатам,перечитан не один раз.
Можно по разному относиться к Роулинг,особенно после 7 книги,но то что она действительно создала волшебный мир,куда хочется вернуться,неоспоримо.(причем,больше взрослым,чем детям)

Сообщение отредактировал Яша - 24.3.2008, 1:04

[Oksie]

Фильмы нам не понравились.

а почему не понравились?
в них, конечно, много урезано, но если смотреть "серию" сразу после прочтения соответствующего томика, то смотрится очень интересно.

[Kelpie]

Гарри Поттера просто обожаю. Книги на множество раз перечитывала. Даже в укор мне ставят излишнюю увлеченность. Фильмы не очень, обрезаны черезчур, если не читать, ничего не поймешь. Но сейчас вот тему прочитала, вдохновилась еще разок пересмотреть.

[Anastasy]

В одном из романов Ивана Ефремова есть мысль (дословно не воспроизведу), что если нечто вызывает к жизни диаметрально противоположные точки зрения, то оно является диалектической истиной. Возможно, именно поэтому столько споров вокруг Джоан Роулинг и книг о Гарри Поттере. Мы читали их все. Я и старшая дочь (10 лет) все 7 книг, при чём по много раз. Младшая (8 лет) не стала читать последние две книги. Мне лично последние три книжки нравятся больше: меньше становится фантазийности и приключений, зато красной нитью звучат вопросы: "Как жить? Что выбрать?" Вечные, согласитесь, вопросы. И ответы на них каждый ищет САМ - кто в книгах, кто на собственном опыте. И в разном возрасте. В том числе, и в 5, и в 10, и в 17...
И ещё одна цитата из песни:
Каждый выбтрает по себе:
Женщину, Религию, Дорогу,
Дьяволу служить или Пророку -
Каждый выбирает по себе...

[Натали Веселкина]

Так уж сложилось, что в мой семье появился младший брат, разница у меня с ним 12 лет, да и по професси я филолог, поэтому знакомство ребенка с литературой возложили на меня и вот в один прекрасный день я предложила брату прочитать Гарри Поттера, скорость чтения тогда у него была ужастно мала, но уже после первой книги вторая пошла быстрее, а теперь он уже ученик 4 класса и прочитал все книги этой серии, были просмотренны все фильмы по книги, начал активно рассуждать на тему прочитанного и увиденного, и тогда в нашей семье пошли по принципу меньшего сопротивлени "Давай сравним, то что увидели и прочитали", а дальше больше "А давай сравним другие книги американских писателе" и т.д., и не сказала бы я, что он не интересуется книгами моего детства или книгами , которые читали наши родители. Читает, хотя признаюсь не все, ну и мы ведь тоже все в подряд не читаем, тоже избирательны.
После Гарри Потера было прочитанно массу книг, но спасибо Джоан Роулинг за то что она научила любить книгу, ведь дети всего мира НАЧАЛИ ЧИТАТЬ, начали высказываться о том, что прочитали, основная тема их разговоров была КНИГА, а ни к этому ли мы все стремимся, и не важно как мы взрослые оцениваем ее, у детей и подростков свой мир и свои взгляды на все, давайте дадим им свободу выбирать, то что они хотят прочитать.

[Zabawa]

Прочитала все книги, получила массу удовольствия. Буду перечитывать обязательно!
Фильмы конечно нужно смотреть после прочтения, иначе многое теряется, но, должна признать, и видеоряд весьма неплох.

Сообщение отредактировал Zabawa - 5.10.2008, 20:27

[K_Marina]

Натали Веселкина, Вот на 100% согласна. Мы взрослые склонны к излишнему анализированию, видим то, чего там нет на самом деле. Знаете, в интернете есть такие картинки: посмотри сам, и дай посмотреть своему ребенку. В частности там есть черно-белое изображение двух голых женщин, которых видит любой взрослый. А если дать эту картинку ребенку - все дети видят там двух дельфинов. Лично я вижу в Поттере ТОЛЬКО интересную приключенческую историю, велликолепную фантазию. Во все времена дети любили сказки.

У меня вот только один вопрос: а почему в русском переводе имена собственные так отличаются от оригинала. Там ведь четыре факультета, Грифиндор, Слизерен, Гаффелпаф (Huffelpuff) и Рейвенклов (Ravenclaw). Почему в русском переводе какой-то Коктебран и Пуфиндуй? И Профессора зовут Снейпом, а не Снеггом. Да и не Златопуст Локанс, а Гильдерой Локарт.

[Lusindra]

K_Marina У меня вот только один вопрос: а почему в русском переводе имена собственные так отличаются от оригинала. Там ведь четыре факультета, Грифиндор, Слизерен, Гаффелпаф (Huffelpuff) и Рейвенклов (Ravenclaw). Почему в русском переводе какой-то Коктебран и Пуфиндуй? И Профессора зовут Снейпом, а не Снеггом. Да и не Златопуст Локанс, а Гильдерой Локарт.
[/quote]

Я где то читала что по требованию издателя имена героев переводили, по возможности, со смыслом. К примеру Златопуст Локанс говорит сам за себя, хотя многие другие мне не говорят вообще не о чем .

Книгу очень люблю. А вот объяснить почему не могу. Я сейчас учусь в институте, на психолога, и мы проходили некие тренинги. Так вот, у человека есть одна цель (это сразу сложно понять, не хочу никого обидеть) и звучит она так: потому что просто хочу. Разные объяснения "почему я это хочу", это мотивация, но не цель. Так и с этой книгой, просто нравится, и фильмы кстати тоже. А вот объяснения почему нравится или нет из другой серии. Я могу быть филологом, или психологом, или учеником 1 класса, как мой сын, и книга мне понравится, просто кто-то сможет объяснить нюансы, а кто-то нет, но они одинаково будут её когда нибудь перечитывать.

Сообщение отредактировал Lusindra - 17.4.2009, 17:55

[mariyca]

Я читала все книги, дочка еще мала для книг.
Что скажу, с каждой книгой все страшнее и страшнее, все менее детские книги.
Ходила на последний фильм, мое впечатление - совсем не детское кино.

[СапФо]

У меня дочка (7 лет) с удовольствием смотрит первые 4 фильма, правда, 4-й уже, признается, страшновато ей смотреть... но всё равно смотрит. Книги будем читать уже позже, конечно...
Можно много говорить о том, что несет или не несет эта история... но вот моей племяннице, очень нервной девушке 14 лет, она помогла справиться с некоторыми своими недостатками. Например, ее всё время дразнили, с детского сада и все эти годы в школе. Дразнили постоянно, жестоко, потому что она в ответ всегда психовала, дергалась, приходила домой в слезах... Однажды я с ней поговорила на эту тему, опираясь как раз на "Гарри Поттера", на его поведение... мне нравится, как выписан этот характер, ведь он не идеальный, со своими заморочками, обидами и пристрастиями... он живой! Мы обсудили, как он реагирует на поддевки однокашников, на издевательства Снейпа... И - помогло! Племянница стала намного сдержанней реагировать, не сразу, конечно, но... а постепенно и перестали ее задевать. Пример Гарри сделал то, над чем бился школьный психолог...

[Nanneke]

Я практически выросла вместе с книгами о ГП. Когда прочитала первые две книги мне было лет 11-12, приехав после летнего отдыха домой, нашла у брата эти книжки, он сказа что "это так, сказка, почитай тебе понравится". Две книги были прочитаны за 5 дней, хотя обычно я так быстро не читаю. Потом еще и первый фильм посмотрела. Подумала что ниче так, почитать можно. Мой возраст всегда примерно соответсвал возрасту персонажам книги. Так что я думаю что и сейчас если и давать детям читать, то давать надо постепенно, последние книги все-таки давольно жестокие и страшноваты.
P.S. помню, когда мы пошли на четвертый фильм в кино на почти ночной сеанс (начинался около 23 часов), меня очень поразило то, что некоторые взяли с собой детей лет так 5. И время позднее и кино уже не очень детское.

[Aikimari]

У меня вот только один вопрос: а почему в русском переводе имена собственные так отличаются от оригинала. Там ведь четыре факультета, Грифиндор, Слизерен, Гаффелпаф (Huffelpuff) и Рейвенклов (Ravenclaw). Почему в русском переводе какой-то Коктебран и Пуфиндуй? И Профессора зовут Снейпом, а не Снеггом. Да и не Златопуст Локанс, а Гильдерой Локарт.

Потому, что почти все имена там несут смысловую нагрузку, хотя и перевели не все. Например: Рейвенклоу - дословно "коготь ворона", Хаффлпафф - "дуть-раздувать" (примерно так), а непереведенный Дамблдор - "шмель". Почему Снейпа обозвали Снеггом осталось для меня не понятным. Некоторые имена не требуют переведа, но уже содержат намек (Сириус Блек подразумевает черного пса, т.к. Сириус - альфа Большого Пса, ярчайшая звезда, блек - черный, Римус Люпин на латыни примерно "быстрый волк")
Пы.сы. Гарри Поттер - Гарик Горшков.

[K_Marina]

Aikimari,
А, ну я так и думала, что должно быть что-то с переводом связано. Мы в украинском переводе читаем, там имена собственные не переведены, поэтому в фильмах нам режет слух (я с дочерью читаю).

[K_Marina]

Дочитали мы с дочерью все книги. Вот помню скандал был по поводу сексуальной ориентации Дамблдора. Вот покрасьте меня - не нашла я даже намека на нестандартную ориентацию.

[Akasha]

Не помню сколько лет назад пояилась первая книга, лет 7 может... Я ее прочитала довольно быстро. Потом вторая и третья вышли почти сразу (или уже были) я их тоже прочитала. Но если первая и читалась как сказка, пусть очень скучная (так мне показалось), то дальше все скучнее и скучнее... И вообще не детская какая-то сказка. Фильмы потом смотрела, чисто ради интереса: вдруг подинамичней или что-то в этом вроде Но первые вроде один режиссер снимал и на них реально засыпалось Помню, кажется второй фильм был, прихожу домой с работы а сестра кино смотрит. Свернувшись на диванчике. Некоторое время смотрит. А я есть хотела и попросила позвать когда будет интересно. Я сходила неспеша поела. Захожу в комнату, а она спит без задних ног. Я немножко посмотрела, тоже в сон потянуло. И где-то минут за 15 до конца фильма она проснулась и мы поняли что как раз самое интересное и началось В общем не очень интересное и кино было... Вот когда режиссера сменили вроде пободрее стало. Но кино никак не детское...
Я очень люблю "кровавые" фильмы, но не боевики и не ужастики, а где реки крови, но понимаешь, что это сказка... Тот же Тарантино: реки кетчупа, но кино по моему более детское. Извинити за сравнение. К чему я собственно веду. Я человек, воспитанный на сказках Пушкина, русских народных, на Колобке в конце концов , но столько насилия, как в книгах про Гарри Поттера, там по моему не было... Я к чему веду: совершенно не детские сказки и читать детям с неокрепшей психикой... Рискованно довольно. Может быть совсем не детский конец потом