Модератор: Hellena

Сообщение отредактировал Hellena - 16.10.2010, 9:43

Девочки, а как закреплять нитку на изнанке?
Для этого каждый раз придется ослаблять крепление Снапа к станочку, а потом поворачивать Снапик?
Не повредится ли канва под клипсами Снапа от таких частых манипуляций?

Сообщение отредактировал Yukka - 27.12.2009, 23:58

ifon, а скажите как он ведет себя во время вышивки? Как я выше писала у меня посилок от любого прикосновения дергается - раму качает. У данного станка есть такой недостаток? у меня после посилка теперь большое недоверие к станкам на одной ноге....

Я, к сожалению, не пользуюсь снапами.. Но, насколько я себе представляю, в положении "станок сбоку", т.е в креплении-тисочках, снапы булдут прекрасно держаться, а для положения "станок спереди", если хочется пользоваться не "тисочками", а держателем для вращающейся рамы, нужно просто отдельно оговорить с Мастером это крепление, я думаю, он поставит тудан нужные держатели. (только удобно ли вращать снап-раму, ведь и нее "лишняя" канва торчит во все стороы?) Но Мстер очень вниательно относится ко всем индивидуальным пожеланиям.


Ну, если его сильно пнуть... я вышивала на деревянном СтичМастере... Без комментов...
У меян ощущение, что станок стоит намертво! я, если честно, думала, что будет хуже, что на него верхнюю руку положить нельзя будет... Нет! Все держится! я же говорю, обнглела настолько, что, закрашивая себе предстоящие крстики, кладу схму на раму, как на стол, и крашу фломастером... А рамы у меня, как вы заметили, не маленькие: 45 60 и 1000 см...

А у меня поломался мой любимый станочек и мне подарили новый . А старый муж обещал отремонтировать и мы его отправим на дачу. В процесе работы я выяснила, что у нового станка в сравнении со старым есть свои "+" и свои "-":
1. новый более устойчивый, но сама рама несколько пружинит, чего не было на старом. Но в процессе я приспособилась и меня это уже не раздражает.
2.на старом я закрепляла нить просто переворачивая раму, на новом раму тоже можно поворачивать, но для этого надо поднять лампу, и схему крепить так, что бы она не мешала повороту рамы.
3. как раз из-за переворота рамы я никак не могла приспособить схему, так чтобы было удобно. Но потом приспособилась, иногда просто раму переворачиваю не до конца, а иногда снимаю схему (она у меня на магнитной доске), а потом креплю обратно.
4. у старого станочка у лампы был свет более желтый, а у нового бело-голубоватый (если кому-то принципиально)
5. и прищепка для схемы у старого железная, а у нового слабенькая - пластмассовая, магнитную доку не выдерживает (мне муж уже ее переделал).
6. зато есть и плюс, планки на которые клалась рама (у старого станочка) иногда мешались, а теперь полный простор.
Вывод: в итоге я осталась довольна новым станочком, но и старый мне тоже очень нравиться, поэтому я не намерена расставаться и с ним.

Так они принципиально разные: старый был стичмастер, а новый- это стичсмарт, кажется, он скорее новая модификация посилка в плане крепежа рамы со всеми вытекающими последствиями

Т-образная планка к которой крепятся снапы вращается вокруг своей оси на 360 град, поэтому крепить на изнанке никаких проблем.... повернула планку со снапами закрепила и обратно....просто если часто туда-сюда вращать у меня снапы могут вывалиться из креплений, но я не вижу в этом неудобств, вставила обратно, твиззлером закрутила. А по поводу повредится канва под клипсами... я как запялила канву туда однажды, натянула и ТТТ (американские не разбалтываются..... ну бывает иногда, конечно но не критично) клипсы не ослабляю чтобы нитку на изнанке закрепить.... как-то на натянутой канве закрепляю.... получается)))) а вот есть еще английские снапы - там клипсы разболтались до нельзя, там постоянно подтягиваю канву- ничего с ней не случилось....постирала, отгладила, оформила, никаких сложностей......

у меня нет картинки. что-то тип вот такой:

Муж купил на радорынке за 600 руб, правда, уже давно.... Она, конечно, очень здоровая, но две прекрасных галогеновых лампы, и большое увеличительное стекло, причем квадратное, значит дает меньше искажений.. я часто кладу схему рядом с вышиваемым местом и смотрю и вышивку и схему только через лупу, и не кручу головой туда-сюда... А иногода шью без лупы , тогда поднимаю ее повыше и использую тлько как лампу...

Сообщение отредактировал Hellena - 12.2.2010, 11:49

Я такой два года уже использую. Я вышиваю на раме 30х45 мне нравится как он ее держит,хотя читала некоторых раздражает,что она немного сдвигается. Но я так не замечаю что так уж это проблема. Теперь во всяком случае не представляю как бы без него обходилась. И к пятке под левой ногой тоже привыкла довольно быстро,она шире чем на пяльцах или держателе для пялец,тем и удобна. В общем,я довольна приобретением.

rozalena, спасибо. Я думаю, главное достоинств этого станка - легкий доступ к изнанке. А когда нитку меняешь через 3-4 крестика - это немаловажно.

А к пятке слева постараюсь привыкнуть. Я за круглые пяльцы первые пол года как купила , совсем не садилась, дискомфорт ощущала. А потом как распробовала, особенно когда большой куск ткани на руках держать не надо! Теперь на ручных только мелочевку всякую шью.

Хочу поделиться опытом использования вот такой пластиковой мини-рамки (20 на 14см):

Долго сомневалась, покупать ли, уж очень непонятные крепления на фото. В итоге приобрела и очень довольна: для маленьких работ ну просто очень удобная вещь! Канва быстро закрепляется, держится хорошо натянутой.

Подтверждаю. У меня такая же рамочка, и я тоже ее использую на маленьких работах. Удобно держать в руках, она очень легкая. А также можно закрепить на станке- Динозавривке.

Каму интересно Здесь есть видио о стичмастере. Очень подробное

Сообщение отредактировал tan2405 - 7.3.2010, 17:00

tan2405, спасибо, всё чУдно, замечательно, очень эстетично выглядит. Смотрела без звука, но все понятно.
Но, к сожалению, главный вопрос остался невыясненным:
Я не увидела регулировки отклонения ВЕРТИКАЛЬНОЙ стойки от своей оси!
Например, у меня глубокий диван (кресло), сбоку станок не могу ставить, положение только "станок передо мной", как в ентом стичсмарте отрегулировать наклон ВПЕРЕД (к себе)? НИКАК?

Iskra, в этом станочке действительно нет регулировки отклонения вертикальной стойки от своей оси. Я вышиваю на маленьком кресле и мне очень удобно. На кровати вышивать я не пробовала. А если у тебя глубокое кресло, то может ножки станочка смогут задвигаться под него и тогда проблема будет решена.

никак

а вот это точно. Я когда сижу на диване,ножки станка задвигаю под диван и то не полностю. Если задвинуть под диван до упора,то рама достает до спинки дивана. Не знаю полезна ли это информация, но думаю мало мальски представления дает. А наклон там регулируется не ногой а механизмом (см фото верхний правый узел). Регулируя его можно как раз и добиться нужного наклона рамы (в том числе и сидяна диване.) Я на этом станке вышиваю как сидя за компьютерным креслом,так и на диване....



Сообщение отредактировал Hellena - 10.3.2010, 12:30

вот это меня и волнует: диван широкий и глубокий (пардон, попа сидит ниже колен), задвинув ножки и не наклонив верт.ось не смогу отрегулировать под себя, значит не моё.
А посилок это может. Это я сравниваю. Я думала, мот нижний узел, кот. я не крутила руками, позволяет наклонять верт.ось? но судя по вашим ответам - нет.
Всем спасибо. Разобралась. Вывод: для широких и глубоких диванов не вариант. А жаль.

ifon, спасибо!
2-3 года назад я рассматривала этот вариант. Цена его была, голая, без доработки (кот. все-таки нужна мне) и доставки 80 евро (если не ошибаюсь).
вопрос стоял не в деньгах, мне этот станок напомнил косм. корабль (в самом лучшем смысле).
Посилок оказалось купить намного проще и не нужно было дорабатывать. Вобщем, меньше телодвижений, быстрее, понятней.
Это все из серии "каждый кулик свое болото хвалит".
Стичсмарт крутила год назад, но по-быстрому, на ходу, совсем не впечатлилась, отмела сразу, как недоработанный для вертикального наклона.
Согласитесь, большй минус, если "гнездиться" с комфортом.
И иногда почитывая эту тему, думала, вдруг чего-то не досмотрела, не докрутила?
Оказалось, нет, все верно докрутила, и посмотрела.
Но! Рулит Посилок и Космический корабль ifon, по причине "вседозволенности" регулировки.
Но Посилок купить все же проще. И без доп. доработок. Мне. Это моё ИМХО.
Ничего не говорю о напольном стичмастере, он, по слухам, снят с производства. Его тоже могу поставить в ряд с посилком и иже..

девчонки, tan2405, Irina P, вы ж только не обижайтесь, ради бога.
Я люблю все классифицировать по уровню комфорта. Естественно, это происходит субъективно.
Например, по моей шкале классические напольные гобеленовые пяльцы с двумя ногами по бокам стоят на посл. месте.
Т.е. могут подходить людям с проблемной спиной, когда сидеть можно только на стуле с прямой спинкой.
А все диванные подставки - сущее баловство.
А кому-то другому нравятся.
Мы ж все разные. И комфорт по-разному видим.

Сообщение отредактировал Hellena - 10.3.2010, 12:42

Iskra, а расскажи, пожста, чего бы ты в нем хотела доработать? Может, мне тоже нужна такая доработка???

ifon, а ты дорабатывала его или нет? Как я поняла, рамы он зажимает разные, а предельная величина какая? У меня есть рама 85 - такую зажмет или нет? Не хочется покупать вещь, которая не пригодится при ближайшем рассмотрении, и все-таки хочется облегчить себе жизнь.

Насчет станка для проблемной спины. У меня вот эта самая проблемная спина, и станок типа напольных пялец мне совсем не подходит. Как и посилок, как и стичмастер. И похоже, стичсмарт. И вообще, чем больше регулировок у станка - тем лучше для проблемной спины. (Пять минут в одном положении, 10 - в другом, 15- в третьем... Вот мы уже и 30 минут вышиваем... Причем, подряд... )

ЗЫ. Прошу пардону. Нашла на предыдущей странице, что предельно рама может быть 1м длиной.

Сообщение отредактировал Ignatia - 8.3.2010, 6:35

Смотря что подразумевать под "доработкой".
Я купила сразу станок для двух вариантов держателей рамы: и тиски и двусторонний держатель.
В тиски я креплю раму 45, иногда 60 см. А от 60 и больше - в двусторонний держатель.
станок был очень удобным, я не могла нарадоваться.
Но инженерный мозг вышивальщице покоя не давал, и попросила мастера сделать дополнительно:
- крепление для моей лаипы-лупы;
- более удобное приспособление для поворота рамы на изнанку;
- колесики для более удобного отодвигания станка;
- изменить лапы опоры.
Все это мастер сделал. Но я не считаю это какой-то доработкой, потому что и без этого станок был удобен. Это, наверное, улучшение, модернизация....

Но я не часто регулирую настройки станка, только когда меняю рабочее место (например уезжаю в деревню, а там станок таскаю по всему дому, и на балкон, и на террасу...) хотя регулировать его действительно не сложно, просто поворотом нескольких винтов-барашков... я тоже верчусь, когда вышиваю, то ближе сажусь, то к спинке, то облокачиваюсь на локотник кресла... но мне достаточно просто двигать всю конструкцию станка далше-ближе-вправо-влево, иногда выше-ниже...
И мне очень нравится, что моим ногам ничего не мешает - лапа стоит далко от ног и от кресла (хотя можно шить и при вертикальном расположении основной стойки).
Для меня этот станок - предел мечтаний!

Сообщение отредактировал Hellena - 10.3.2010, 12:36

ifon, а что не понра в стичмастере? чем не угодил?
мне всегда важно знать причины, разные мнения?

Мне стичмастер не нравится тем, что рама там не закрепляется, а люблю порой руками помахать, и вся констр.-ция летит в тар-тарары...
А для кого-то такое "свободное" опирание большой плюс...
Нижние планки на пюпитре порой мешают, надо пердвигать, но это поправимо, а так в плане регулировки - его можно тоже хорошо под себя подстроить.


вобщем-то ifon ответила, т.е. мне нужен был главный узел чуть пошире, чтобы ку-снапы при желании можно было вставлять и вспом. планка, тогда её не было разработанной, поэтому надо было дать какие-то размеры (длину, что-то ещё) и т.д. Цену мы на доп. примочки мы не оговаривали.
Да, ifon, модернизация звучит лучше

Мне вот в посилке не хватает небольших опор-ступенечек для ног.
Т.е. на главную стойку на высоте 20-30 см от пола надо приделать поперечную планку, чтобы иногда туда ноги ставить (вместо мал. скамеечки).
Но это в будущем, муж сделает, ещё 3 года не прошло от момента просьбы.

Сообщение отредактировал Iskra - 8.3.2010, 12:32