Девочки давайте вместе решим, куда принимать работы такого типа


в 1-2 ветку в зависимости от количества вышитого или в 3 ветку?

Голосование продлится до 31 октября

Я проголосовала за 1-2 ветку. Я вышивала этих бабочек и для меня это была такая же вышивка, как на белой, красной, синей, черной канве, то есть отметила центр и от него пошла вышивать, глядя на схему. Для меня частичная вышивка - более сложная работа. Уже с год лежит распечатанный набор с частичкой

Вот тут надо смотреть не только на схему, но и на рисунок, нанесенный на ткань, чтобы крестики, французики легли на свое место. По отзывам знаю, что часто схема не совпадает с печатным рисунком. И надо поломать голову, чтобы вышить заявленный производителем дизайн. Я посмотрю-посмотрю на набор и убираю его, никак не решусь на первые крестики...
Поэтому считаю неоправданным легкую в исполнении работу ставить в одну ветку с работами, требующими творческого подхода

я солидарна с Альк@ - помещать работы по веткам в зависимости от количества вышитых крестиков, независимо от цвета фона/канвы, однотонная она там или с рисунком
Может еще кто то хочет не просто проголосовать, а обосновать свое мнение?

Я голосовала за 3 ветку, т.к. напечатанный фон играет большую роль в восприятии работы, будет это вышито нитками или бисером. А 1-2 ветки это все таки вышивка на чистом листе бумаги

Я считаю,если вышивка является частичной ,то ее необходимо поместить в 3 ветку,т.к в любом случае она не занимает много времени и труда.А вот ,если канва с нанесенным рисунком,который необходимо полностью вышить,поместить в соответствуюшую ветку с количеством вышитых крестиков

я голосовала за размещение в третью ветку. Тонированная канва, рисунок на фоне дают преимущество работе. Я же так понимаю, что работы потому и не принимаются оформленными, чтобы не было конкурса рамок и паспарту, а только вышивки. А рисунок на фоне еще больше "бонуса" добавляет картине, чем рамка. А если количество крестиков в работе небольшое и она идет в первую ветку к картинам небольшого размера, получается вообще не очень честно, так как картина с частичной вышивкой будет и больше и красочней своих небольших соседей...

для меня частичная работа или на тонированной канве является уже наполовину оформленной и не честно чтобы такая работа конкурировала с полностью неоформленными работами.

Я за третью ветку - хоть и сложнее зачастую такой тип вышивки, но уже больно много "бонусов" она даёт!

Я проголосовала за 3 ветку, потому что считаю, что расценивать работу нужно по вышитым крестикам, а не по сложности работы над дизайном или по красивой фоновой картинке, которая порой придает всю красоту работе.
То же самое мнение у меня и по бисерной частичке.

Я за первую - вторую. Мне кажется, что опытную вышивальщицу, оценивающую работу, довольно сложно провести "бонусом" в виде рисунка на канве. Бонус добавляется самой картинке - но это видимо важно для тех, кто оценивает прежде всего по-принципу - "красивая картинка-некрасивая картинка, нравится дизайн - не нравится дизайн". Это всегда субъективно. А количество крестиков - вещь объективная, здесь ни убавить, ни прибавить как говориться.
Ну и потом - тонированная канва тоже бывает разная - где-то чуть фонового рисунка в левом нижнем углу, а где-то - столько же вышивки, а остальное - фоновый рисунок. Тогда опять будут возникать вопросы - тут крестиков в 30 раз больше, а работы в одной ветке....

Sergevna + 100
Несправедливо будет, если две вот эти работы окажутся в одной ветке

Это две мои работы и обе вышиты на тонированной канве. Но их же невозможно поместить в одну ветку - ни по количеству крестиков, ни по технике исполнения.
Для меня лично тонированная канва ничем не отличается от цветной - черной ( на ней еще труднее шить, чем на тонированной), красной, зеленой. А вот частичка - это все-таки другое. Там вышитые крестики, французики надо соотнести не только со схемой, но и с напечатанным рисунком - подчеркнуть его, продолжить...

Я за первую-вторую.
Крестик - он и в африке крестик. А то так и по цветам канвы скоро разделяться начнем. На авторско-окрашенной иногда даже интереснее получается, чем на печатной.

Все-таки другие техники предполагают что-то нетипичное, ИМХО.