Джоан Роулинг, Rowling, Joanne Kathleen Опции

[NНатали]

Девочки, с удовольствием читаю журнал "Психология". В январском номере прочитала статью семейного психотерапевта Екатерины Кадиевой о Гарри Поттере. Вот выдержки из неё: ".... Зло выглядит вполне традиционно и узнаваемо. а вот с добром всё не так очевидно: учителя один за другим оказываются марионетками Волан-де-Морта, Министерство магии коррумпировано, пресса продажна... И даже Дамблдор с первой книги не просто обманывает Гарри..., но и впрямую манипулирует им, используя его как пешку в игре. ... В конце становится очевидно: Дамблдор - самое большое зло для Гарри, опасное именно тем, что прикрывается личиной заботы и любви. Согласимся: это необычно для детской литературы. Мне кажется, здесь и заключён секрет популярности книг Роулинг. Гарри - маленький мальчик, вовлечённый в войну двух изначально чуждых ему сил. Он знает, что Волан-де-Морт - зло, и ему так хочется верить, что Дамблдор - это добро. Увы, к концу эпопеи даже самый недогадливый читатель убеждается, что обе воюющие стороны не имеют к добру никакого отношения. Единственные ценности, которые остаются у Гарри, - это память об умерших родителях и вера в друзей.Этот подход очень точно описывает положение человека в современном мире: политические силы и международные корпорации мало интересуются отдельной человеческой жизнью, и потому нам приходится рассчитывать только на старые добрые ценности - любовь, дружбу, семью... Пути Добра больше нет - есть только личный путь, проверять правильность которого каждый вынужден сам, опираясь на себя и близких, а выбор между добром и злом приходится делать не раз в жизни, а каждый день. .... Взрослая литература обсуждала пролему личного выбора весь ХХ век, но именно Роулинг. похоже, оказалась первой, кто наконец решился поведать о нём детям".Как ваше мнение?

[Облачность]

NНатали, да в общем то есть в этом определенный смысл. Но это опять же, на что смотреть и обращать внимание.
Истина, она же разная бывает. Можно сказать "отборная говядина", а можно "кусок дохлой коровы".

[Феня]

Вот я и думаю, если мы, врослые люди, никак не можем понять, что к чему, то что говорить о детках...
У них один выход - не заморачиваться... что они и делают...
Поседнего Гарри Поттера читала с напрягом, как и предпоследнего...
Все хочется понять, как их дети воспринимают, также философски как мы, или всю эту дребедень пропускают мимо мозга?
У меня к сожалению в семье нет подходящего возраста , или мелкие внуки или взрослые дети...

Сообщение отредактировал Феня - 14.1.2008, 14:10

[miralissa]

дети это и не читают.
Правильно было сказано mossya про Гарри Поттера - для детей первые три части. Остальные у нас тоже есть, но моя дочка их никогда не перечитывает. Гораздо больше любит Таню Гроттер (и компания), которая начиналась как пародия на ГП и не несет никаких глубинных смысловых аллюзий, ненужных детям.
то же и про Пуллмана. первую книгу еще так-сяк прожевали. вторую купили, но так и не читали. На третью даже не посмотрели.
Дети, в отличие от взрослых, не ищут в книгах ответов на "вопрос всего" и сразу чувствуют, когда им пытаются всучить очередную "истину", и не ведутся на это. если взрослые конечно специально не заставят.

Сообщение отредактировал miralissa - 14.1.2008, 22:30

[Иезавель]

А что вы хотите? В первой книге Гарри Поттеру 11, а в последней уже 17 (вроде бы)... конечно, ребенку интресно читать про своих ровесников (+- 2-3 года).
Думаю, что Северное сияние и Гарри Поттер больше на подростков (от 15 где-то) расчитаны... В этом возрасте ребенок определяет свое место в жизни, и пусть сам решает что для него хорошо, а что плохо. Радоваться надо, что есть книги с альтернативными точками зрения. есть с чем сравнить и из чего выбрать.

[Галчонок]

Феня,
я прочитала тоже все три книги, первая понравилась, чем дальше, тем недоуменней было выражение моего лица. А сейчас уже и не помню почти ничего - значит книга не произвела на меня никакого впечатления, потому как если что меня зацепило, очень хорошо все помню.
А про кино - что-то я видимо пропустила, а так сходила бы поглядела.

[Феня]

Вот и у меня сложилось впечатление, что она сыта им по горло, и пишет только чтобы отвязаться от навязчивых издателей...
Ну и финансовый вопрос не последнее место занял, а наверное первым стоит, этож такая раскрученная весчь!!!
Но я бы ны ее месте давно бы замочила Волана, и писала бы типа Тани Гроттер, сериал про волшебничков...
Кстати, кроме Тани Гроттер мне попался еще Порри Гаттер и Гарин Пётр! Последний вариант имени вообще потряс, этож надо так удачно подобрать фонетически простое русское имя-фамилию...
Может и другие клоны кому попадались? Поделитесь с народом...

[Облачность]

А Роулинг и собирается писать про мир волшебников. Она недавно об этом на своей пресс-конференции объявила. А Поттер там будет попадаться эпизодически, если вообще будет.

А про Таню Гроттер мне очень книги понравились. И весело и интересно.

[Иезавель]

Кстати, кроме Тани Гроттер мне попался еще Порри Гаттер и Гарин Пётр! Последний вариант имени вообще потряс, этож надо так удачно подобрать фонетически простое русское имя-фамилию...
Может и другие клоны кому попадались? Поделитесь с народом...

Я тоже видела в книжном книги "Гарин Пётр", книги не читала, но, если честно, мне показалось, что она называется "Ларин Петр". Но я вполне могла ошибаться из-за "витиеватости" первой буквы))))

[Aikimari]

Порри Гаттер читала. Не могу сказать, что мне сильно понравилось. Довольно забавно и смешно, но это для взрослых, которые про ГП читали. Есть еще и вторая часть.

[sunvale]

а я тоже Гарри Поттера как раз читаю, осталась 7-ю прочитать. Согласна с мнением, что первые книги все таки рассчитаны на детей, а потом содержание вместе с героями "взрослеет".

И кстати заметила такую вещь (это сугубо мое мнение): я перечитала некоторые детские книжки, которые когда то в детстве очень нравились: "Волшебник изумрудного города" Волкова и все его продолжения и "Незнайка в солнечном городе" Носова и поняла что там много абсолютно недетских вещей описывается, не в плане чего то неприличного, а то что, на мой взгляд теперь уже взрослого человека, детям наверное не понятно должно быть. Например, в книге Волкова Семь подземных королей - описывается целая экономическая теория созданная в подземной стране, очень обосновано. Я читала и удивлялась. Но к чему я это все пишу....что в детстве все воспринимается абсолютно через другую призму сознания, пропускается через другие фильтры. По поводу Гарри Поттера интересно было бы мнение детей услышать, как они для себя фильтруют - что там добро, а что зло.

и еще один показательный пример: ученые провели исследование. Дали прочитать книгу "Анну Коренину" ребенку (не знаю сколько лет) и потом спросили, о чем книга - так вот ребенок сказал, что книга о мальчике, у которого несчастное детство, потому что проблемы в семье, родители не любят друг друга и т.д. Вот вам и совсем другое восприятие.......

[Ульяна]

Так получилось, что мой сын как раз "почти вырос вместе с Гарри Поттером", в смысле, что первые книги он читал в 11-12 лет, и вот последнюю в 15. И если я последнюю часть, как и большинство взрослых, просто проглотила, потому что вроде бы нужно уж знать конец-то, то мой ребенок ее еще перечитал пару раз. Просто детям тяжело расставаться с любимыми героями, с которыми так долго "жили". И воспринимают добро и зло как белое и черное без полутонов. А вот последние фильмы о Гарри Поттере ему не понравились

[kuznechik]

а можно я вставлю свои пять копеек у меня есть младшая сестра (будет 10 лет), у нас с ней большая разница в возрасте, она мне как дочь (своих детей у меня нет). Анютка полностью разделяет мои увлечения и очень любит читать книги, которые я ей регулярно приобретаю... хочу сказать, что те книги, которые я не читала в детстве, прежде чем дать ей читать - прочитываю сама и соответственно процент отбраковки составляет около 50% про три первые книги Гарри Потера я не соглашусь - если бы и дала читать, то только самую первую. а про Пулмана - меня лично хватило на полкниги, потом я ее кому-то отдала.. Знаете, просто у меня сейчас на душе становится тяжко, когда я захожу в книжный магазин и в разделах детской литературы в качестве бестселлеров вижу книги подобные Гарри потеру, про каких-то крыс и лилипутов...

[Lely]

kuznechik, согласна на все 100%, сыну 12 лет, одно время он у меня просил "Гарика" почитать, я не дала. И считаю, что лучше классиков никто на сегодняшний день не пишет, почему-то нигде не рекламирую и не восхищаются такими авторами как Юрий Сотник, Виктор Драгунский, Михаил Зощенко, Лия Гераскина, Георгий Скребицкий, не говорю уже о зарубежных авторах - Р. Киплинг, М.Твен П. Гэллико и еще перечислять и перечислять, ведь хорошо же написано, увлекательно, а наши дети - это же, как губка все в себя впитывают, и по своему опыту могу сказать, что и читают они с удовольствием, если их заинтриговать и увлечь, а это уже забота нас взрослых.

[БелкаS]

Девочки!!!! прочитала темку... и не удержалась.
Я читаю очень много и всего и сейчас во мне борятся любовь к чтению и вышивке..., но я нашла для себя выход-- аудиокниги, ведь если в течении дня не прочитаю чего-нибудь, просто места себе не нахожу..
так вот. Мне почти 30, но про Гарри Поттера читала с удовольствием только первые две части... потом пошло туже, но дочери наверняка дам прочитать (ей 2,5 г) но только годам к 7-8.
А мое мнение, что сейчас достаточное разнообразие литературы и мы всегда можем выбрать на свой вкус
И у меня твердое убеждение, что родители должны читать то-же что и дети (раньше детей) и отфильтровывать . И обязательно обсуждать прочитанное, ведь мы воспринимаем по разному..
Пульмана не читала и не смотрела, но обязательно почитаю или послушаю. А ведь оченьхочется, что бы наши дети росли на добрых и умных книжках

[Жанна]

[Arishka]

Гарри Поттера читала с огромным удовольствием, особенно последние книги. А вот фильмы действительно первые сняты гораздо лучше, чем последние, после которых складывается впечатление, что в жизни кроме войны и дружбы больше ничего нет. А ведь есть и любовь, и красота, и сомнения, и преданность, и предательство, и соперничество, и поиск истины, и банальные семейные проблемы, и огромная куча всего разного и все это переживают герои книг (но не фильма) о Поттере. Там есть жизнь, а не только борьба...
Мне было жаль расставаться с книгой, даже хочется еще раз перечитать

Начала читать Пулмана... туговато как-то идет. Думаю, жаль что фильм не смотрела, может интересней было бы тогда читать

P.S. С психологом из первого поста не согласна. Видно она не очень внимательно читала книгу. Если мы ребенку не даем спички, это не потому, что мы такие злые и вредные. Вечный вопрос, возможна ли ложь во спасение, в данном случае даже не ложь, а сокрытие всей жестокой правды. Каждый отвечает на него сам, единого ответа быть просто не может.

Сообщение отредактировал Arishka - 2.3.2008, 21:29

[miralissa]

почему-то нигде не рекламирую и не восхищаются такими авторами как Юрий Сотник, Виктор Драгунский, Михаил Зощенко, Лия Гераскина, Георгий Скребицкий, не говорю уже о зарубежных авторах - Р. Киплинг, М.Твен П. Гэллико и еще перечислять и перечислять, ведь хорошо же написано, увлекательно

ну наверное потому, что эти книги в рекламе не нуждаются: мы сами их знаем и купим детям без всякой рекламы.
но , во-первых, они как-то подозрительно быстро кончаются) если читать каждый день по многу, то очень быстро встает проблема " что же дальше"
а во вторых, как ни странно многие из них современным детям не интересны. говоря точнее, кажутся примитивными. Что-то можно дать прочитать года на три раньше, чем читали мы. а что-то совсем не идет. К примеру Конан Дойл или Жюль Верн ну совершенно никакого интереса не вызывают у дочки, не смотря на все мои попытки "подсунуть" книгу. Лучше Поттера 5й раз перечитает.
Иногда так обидно - я в ее возрасте читала что-то с горящими глазами, а она десяток страниц вяло перелистнет и на полку

[Arishka]

Ну оно и правильно. Нам, рожденным в эпоху появления микрокалькуляторов, не понять, в чем прелесть логарифмической линейки, а наши дети, выросшие на компьютерах, не воспринимают калькуляторы, как электронное чудо! Прогресс, девочки, прогресс! Я знаю только одну "вечную" книгу...

[Облачность]

А я бы не стала фильтровать книги для своего ребенка.

Я вот всегда выбирала книги сама, даже когда читать не умела, брала книгу и несла родителям. Родители конечно, предлагали почитать ту или другую книгу, но не так чтобы вот это надо обязательно прочесть, а это ни в коем случае не читать. А вообще я читала все, что удавалось найти. Помню взяла в библиотеке Успенского, была в полном восторге. А когда удавалось выпросить почитать Булычева, так и вообще прыгала до потолка.
Например в подростковом возрасте я читала преимущественно Кинга, и никто мне не запрещал, хотя папа и удивлялся порой, как я могу читать такую муть.
Так что единственно что родители могут сделать, это увеличить выбор книг, чтобы ребенок мог выбирать не только нынемодные истории, но и те, которые читать полезно.