Джоан Роулинг, Rowling, Joanne Kathleen Опции

[NНатали]

Девочки, с удовольствием читаю журнал "Психология". В январском номере прочитала статью семейного психотерапевта Екатерины Кадиевой о Гарри Поттере. Вот выдержки из неё: ".... Зло выглядит вполне традиционно и узнаваемо. а вот с добром всё не так очевидно: учителя один за другим оказываются марионетками Волан-де-Морта, Министерство магии коррумпировано, пресса продажна... И даже Дамблдор с первой книги не просто обманывает Гарри..., но и впрямую манипулирует им, используя его как пешку в игре. ... В конце становится очевидно: Дамблдор - самое большое зло для Гарри, опасное именно тем, что прикрывается личиной заботы и любви. Согласимся: это необычно для детской литературы. Мне кажется, здесь и заключён секрет популярности книг Роулинг. Гарри - маленький мальчик, вовлечённый в войну двух изначально чуждых ему сил. Он знает, что Волан-де-Морт - зло, и ему так хочется верить, что Дамблдор - это добро. Увы, к концу эпопеи даже самый недогадливый читатель убеждается, что обе воюющие стороны не имеют к добру никакого отношения. Единственные ценности, которые остаются у Гарри, - это память об умерших родителях и вера в друзей.Этот подход очень точно описывает положение человека в современном мире: политические силы и международные корпорации мало интересуются отдельной человеческой жизнью, и потому нам приходится рассчитывать только на старые добрые ценности - любовь, дружбу, семью... Пути Добра больше нет - есть только личный путь, проверять правильность которого каждый вынужден сам, опираясь на себя и близких, а выбор между добром и злом приходится делать не раз в жизни, а каждый день. .... Взрослая литература обсуждала пролему личного выбора весь ХХ век, но именно Роулинг. похоже, оказалась первой, кто наконец решился поведать о нём детям".Как ваше мнение?

[sunvale]

а я тоже Гарри Поттера как раз читаю, осталась 7-ю прочитать. Согласна с мнением, что первые книги все таки рассчитаны на детей, а потом содержание вместе с героями "взрослеет".

И кстати заметила такую вещь (это сугубо мое мнение): я перечитала некоторые детские книжки, которые когда то в детстве очень нравились: "Волшебник изумрудного города" Волкова и все его продолжения и "Незнайка в солнечном городе" Носова и поняла что там много абсолютно недетских вещей описывается, не в плане чего то неприличного, а то что, на мой взгляд теперь уже взрослого человека, детям наверное не понятно должно быть. Например, в книге Волкова Семь подземных королей - описывается целая экономическая теория созданная в подземной стране, очень обосновано. Я читала и удивлялась. Но к чему я это все пишу....что в детстве все воспринимается абсолютно через другую призму сознания, пропускается через другие фильтры. По поводу Гарри Поттера интересно было бы мнение детей услышать, как они для себя фильтруют - что там добро, а что зло.

и еще один показательный пример: ученые провели исследование. Дали прочитать книгу "Анну Коренину" ребенку (не знаю сколько лет) и потом спросили, о чем книга - так вот ребенок сказал, что книга о мальчике, у которого несчастное детство, потому что проблемы в семье, родители не любят друг друга и т.д. Вот вам и совсем другое восприятие.......